主题：精彩的争议:32P.35S标记的噬菌体侵染实验分别说明DNA是遗传物质、蛋白质不是遗传物质？

（2011年江苏卷）12．关于“噬菌体侵染细菌的实验”的叙述，正确的是    
  A．分别用含有放射性同位素35S和放射性同位素32P的培养基培养噬菌体 
  B．分别用35S和32P标记的噬菌体侵染未被标记的大肠杆菌，进行长时间的保温培养 
  C．用35S标记噬菌体的侵染实验中，沉淀物存在少量放射性可能是搅拌不充分所致 
  D．32P、35S标记的噬菌体侵染实验分别说明DNA是遗传物质、蛋白质不是遗传物质 

 

答案是C。 D对不对？

 

国外流传度最广的两套生物学教材，均认为实验证明了两个方面：DNA是遗传物质，而蛋白质不是遗传物质。

林祖荣：本不想在此类问题上纠缠，但平时学生经常遇到，与其每次纠缠不清，不如干脆再纠缠一次。在噬菌体侵染细菌的过程中，只有DNA进入细菌，因而能直接说明的是DNA的作用，蛋白质未进入细菌，可以推测蛋白质没有起遗传作用，但不起直接的证据作用。  
    林老师的意思是，噬菌体侵染细菌的实验能直接说明DNA是遗传物质，也能间接说明蛋白质不是遗传物质，这本来就是客观事实，所以不是一个有争议的问题。  

小黑牛：只看这道题，D也对。 
32P标记的噬菌体侵染实验能说明DNA是遗传物质，35S标记的噬菌体侵染实验说明蛋白质不是遗传物质 。可见两个实验分别说明DNA是遗传物质、蛋白质不是遗传物质 . 

小乜：解析D选项：32P标记的噬菌体侵染实验说明DNA是遗传物质，35S标记的噬菌体侵染实验不能说明蛋白质不是遗传物质，因为蛋白质外壳留在外面，其作用不能得到证明。按照该思路，可以得出，32P、35S标记的噬菌体侵染实验通过相互对照，可以说明DNA是遗传物质。（参考书上都是这么说的）本身就有争议的问题，放高考来考，如果课堂上老师不特别强调，估计学生也很难作答。

路旋风√：

目前看来，无论是刘永生老是提供的资料还是这个高考题还是林祖荣老是的观点都确定一个事实：噬菌体侵染细菌的实验能直接说明DNA是遗传物质，也能间接说明蛋白质不是遗传物质。

这个高考题D项错就错在分别上。

春风化肥:
支持D正确！ 
人教必修2，P45“赫尔希和蔡斯的实验表明：噬菌体侵染细菌时，DNA进入到细菌细胞中，而蛋白质外壳仍留在外面。因此，子代噬菌体的各种性状，是通过亲代的DNA遗传的。DNA才是真正的遗传物质。”很明显，子代噬菌体的各种性状，不是通过亲代的蛋白质遗传的。 
这个实验说明，DNA是噬菌体的遗传物质，蛋白质不是噬菌体的遗传物质。 
证明蛋白质不是遗传物质的关键是“在新形成的噬菌体中没有检测到35S”。 
 
这个问题还需要讨论，侮辱我们的智商。江苏的遗传命题人，有问题，怎么能年年出错啊，是不是同一个人啊？高考真的很不公平！

蒸水滔滔：刘老师对上面李老师的观点作了进一步的说明，我认为这种解释应该是正确的。
赫尔希和蔡斯的实验能够证明DNA是遗传物质，蛋白质不是遗传物质这一点是确定无疑的，我实在不明白为什么还有不少老师会持“这个实验只证明了DNA是遗传物质，不能证明蛋白质不是遗传物质”的观点。正如上面李老师和刘老师讲的，D选项错在“分别”，也就是说，32P、35S标记的噬菌体侵染实验要放在一起看，才能得出DNA是遗传物质，蛋白质不是遗传物质的结论，而不前一个实验得出DNA是遗传物质的结论，后一个实验得出蛋白质不是遗传物质的结论。

小狗啃骨头：只有32P标记的一组实验，只能说明DNA进入了大肠杆菌体内，而不能说明蛋白质进入了还是留在了外边。此时，我可以将实验解读为：蛋白质进入了大肠杆菌体内，充当了遗传物质。