大熊猫属于哪一个科？

大熊猫也有人称大猫熊，为我国特产，既是世界上稀有的珍贵兽类之一，又是名贵的观赏动物。

关于大熊猫的分类地位，学者们意见分歧。有的说属于浣熊科，有的说属于熊科，有的说应自成一科——大熊猫科，已经争论了很长时间，各有其理，至今仍有不同的看法。

1885年，米瓦特提出大熊猫应属于浣熊科，持这种观点者还有兰克斯特（1901年），伍德沃德（1015年），雷文（1936年）和辛普森（1945年）等科学家。他们的主要理由是，大熊猫与浣熊具有相似的特征，所以大熊猫应属于浣熊科。他们还认为。大熊猫与熊相似的特征只是由个体的大小和食性的不同所造成的，所以不能作为分类的根据。

1964年，戴维斯根据比较解剖学的研究，提出大熊猫是特化的熊，应归属于熊科。还有一些科学家也认为大熊猫与熊相似，应属于熊科。例如梅特勒和格罗斯（1946年）以及我国神经生理学家卢于道（1957年）是从大熊猫脑的外形似熊来判断的。另一些科学家是根据颅骨、牙齿以及化石的研究得出结论的。近年来，莱昂内和温斯（1956年）、萨里奇（1973年）通过血清学和免疫学的研究，认为大熊猫就是熊，潘文石等人（1982年）也认为大熊猫与熊相近。

英国动物行为学家尤尔等人，反对戴维斯把大熊猫归入熊科。他们在伦敦动物园仔细观察了大熊猫与小熊猫的摄食行为，发现它们之间的摄食动作十分相似，都是抓住植物的茎进食的，而且它们的牙齿和上下颌肌肉结构也相似，所以大熊猫和小熊猫一样，应该同属于浣熊科。

在1929～1938年期间，外国科学家波科克、索尔比、艾伦等人先后提出应单独分出一个大熊猫科。我国著名兽类学家彭鸿绶、寿振黄等分别于1943年、1962年主张将大熊猫另立为大熊猫科。1962年，张鹤宇等人在研究了大熊猫的头骨和牙齿后，也认为除头骨中加强咀嚼引起的颧弓宽、项脊高、矢状脊尖外，大熊猫的吻部也比熊短，牙齿与熊存在着很大不同。1974年，中国科学院动物研究所动物学家朱靖认为，大熊猫牙齿脱换的特点及胎儿尾长的返祖现象都与熊不同。

大熊猫的染色体也与熊不同。1980年，外国学者沃斯特·希尔和M.布克进行染色体分带研究，认为大熊猫与熊及浣熊都没有相似性。1980年，我国学者邓承宗、区宝祥、欧阳淦等人分别进行了染色体分析，大熊猫的染色体为21对；而过去已报道的黑熊染色体为37对，小熊猫为18对，这与大熊猫相差很远。

我国著名动物学家郑作新教授在1952年所著的《脊椎动物分类学》中提出，将吻长与颧弓间宽的一半对比作为划分熊科与大熊猫科的标准。即大熊猫自眶缘至吻部的长度较熊的短。王将克（1974年）认为，古代化石熊猫的吻更短，现代大熊猫则比化石大熊猫的吻长。他认为大熊猫本身的发展是从吻短变为吻长。而戴维斯认为“大熊猫是特化的熊”，对吻长的变化又难于解释。

北京动物园等单位著《大熊猫解剖》一书（1986年5月出版）中，学者们从解剖学角度论述了大熊猫与熊是不同的，并且这些不同的特点是继承其祖先的，所以将大熊猫另分为大熊猫科为宜。

（陆义群）